Connect with us

covid19

Contro i lockdown anche avvocati australiani e medici irlandesi, cresce il dissenso in tutto il mondo

Avvocati australiani e medici irlandesi contri i lockdown, si allarga la protesta in tutto il mondo.

Pubblicato

il

A livello globale sono molti gli esperti e le organizzazioni che si stanno alzando per sfidare i lockdown e la narrativa ufficiale di media e governi. 

Recentemente in Australia un gruppo di avvocati, il Concerned Lawyers Network, ha descritto responsabilità e potenziali reclami contro i governi australiani per le direttive che sono state messe in atto.

Si tratta, per loro stessa definizione, di una “rete di avvocati che si preoccupa di come le leggi vengono utilizzate in modo improprio contro gli australiani“.

La loro lettera aperta è una lettura essenziale per chiunque sia interessato alla mancanza di scienza che è stata utilizzata per introdurre “nuove norme” per il controllo di un agente infettivo

Il Concerned Lawyers Network ha delineato con chiarezza come la dichiarazione dei governi sugli stati di emergenza e altre misure legali correlate fossero completamente prive di senso.

Noi sottoscritti per conto della Rete degli avvocati interessati (per conto dei clienti in sospeso, delle vittime e di coloro che hanno una posizione legale e di questa rete di avvocati) scriviamo questa lettera aperta per richiedere una revisione e rivedere le misure adottate dai governi del Victoria e dell’Australia che si basavano sulla premessa di una pandemia Covid19 esistente e/o continua, che ha portato a stati dichiarati di emergenza, stati di disastro e altre misure legali correlate. Ti informiamo rispettosamente di potenziali responsabilità, qualora ci fosse un continuo affidamento su questa premessa e il successivo superamento dei poteri, mentre ci sono prove schiaccianti contro tale premessa.

Di seguito il pdf in italiano.

6.11.20-CLN-TO-GOVTS-LETTER-covid-legal.en_.it-3

L’economista SANJEEV SABHLOK, di cui avevamo parlato in un articolo precedente, ha dedicato a questo testo un’analisi personale sul suo blog. Scrive: “Al momento, posso confermare che questo è un pezzo di analisi SUPERBO e vale la pena dedicare del tempo.”

Estratto sulle questioni legali.

Indipendentemente dal fatto che si creda che il virus Covid19 esista, non esista, esista organicamente o esista artificiale / prodotto o altro, le domande a cui rispondere alla luce delle prove disponibili pertinenti e indipendenti sono:

  1. Che cos’è una “pandemia” rispetto a una “epidemia”? C’è stata o c’è ancora una “pandemia” nel vero senso della parola?
  2. Le misure che sono state e alcune sono ancora adottate in risposta alla presunta pandemia da parte dei governi australiano e statale che limitavano i suoi cittadini – giustificate, proporzionate e compatibili con il diritto internazionale, le leggi sui diritti umani e la Costituzione australiana?
  3. Se non c’è pandemia o la presunta pandemia si è attenuata, o c’è stata invece un’epidemia stagionale o qualcosa di meno, si possono ancora giustificare le misure prese dai governi e, in caso affermativo, fino a che punto?
  4. Se non esiste una tale giustificazione e alla luce delle prove indipendenti e pertinenti disponibili, quali sono le responsabilità legali e le esposizioni dei decisori australiani nella catena di comando? (tenendo conto, tra l’altro, delle perdite e dei danni direttamente correlati, inclusi tra l’altro i suicidi, l’aumento della criminalità e della violenza domestica, il deterioramento della salute mentale di massa, la riduzione delle libertà di viaggio, gli arresti illegali, la detenzione illegale, i test illegali, le perdite finanziarie di massa illegali a imprese, dipendenti, organizzazioni no profit e altre organizzazioni e individui, attività chiuse e in bancarotta, interferenza con i diritti del proprietario e dell’inquilino, interferenza con i rapporti tra medici e pazienti, violazione dell’uso della proprietà, pignoramenti ipotecari, mancata rendicontazione della base del processo decisionale, fuorviante le persone e un’economia in crisi).”

Ma le voci contro i lockdown non si fermano qui. Anche medici e professionisti irlandesi prendono posizione contro le restrizioni.

Un team di medici irlandesi e di professionisti della salute pubblica ha recentemente pubblicato un Libro bianco intitolato “Strategia alternativa COVID-19: un caso per la salute e il benessere socioeconomico“, chiedendo un approccio “basato sull’evidenza” alla gestione della pandemia. 

Nel documento, il team fornisce un’analisi costi-benefici dei blocchi e ne esamina l’efficacia complessiva, citando al contempo un’ampia ricerca di supporto. Trovano costi eccessivi associati ai blocchi rispetto ai benefici previsti. I risultati del documento suggeriscono che una seconda serie di misure di blocco sarà ancora più dannosa, soprattutto data la loro ipotesi che il virus stia passando dallo stadio epidemico iniziale allo stadio endemico.

Il documento mostra che i test e le strategie di blocco sono inefficaci nell’abbassare i decessi di Covid-19. I test PCR non sono affidabili e tendono a sovrastimare il numero di persone malate di Covid-19, che informa male le decisioni politiche. Anche i tassi di mortalità e ospedalizzazione correlati al virus del 2020 non si discostano drasticamente dagli anni precedenti, suggerendo che Covid-19 non ha creato un aumento significativo della mortalità. Inoltre, dimostrano che non esiste alcuna correlazione tra una mortalità inferiore e blocchi più rigorosi. 

Sebbene gli autori suggeriscano che l’idea di “Flatten the Curve” potrebbe essere stata una strategia adatta all’inizio allo scopo di non sovraccaricare gli ospedali, scoprono che ci sono significative conseguenze non intenzionali dei blocchi, specialmente per quanto riguarda la salute pubblica. La maggior parte dei decessi per Covid-19 si verifica in persone vicine all’aspettativa di vita, mentre i decessi indotti da blocco si verificano in giovani lontani dall’aspettativa di vita, determinando un numero elevato di anni di vita totali persi. 

Gli autori citano vari studi che dimostrano che bambini, adolescenti, donne, individui con bambini piccoli e individui a rischio stanno sperimentando una salute mentale ridotta. Riferiscono anche che i decessi per cancro e cardiovascolari sono in aumento a causa dei blocchi perché meno persone ricevono gli esami necessari o vanno in ospedale.

Nella sua conclusione, il Libro bianco raccomanda quattro strategie generali coerenti con le linee guida dell’OMS e della pandemia irlandese del 2019, inclusa la rimozione dei blocchi e una protezione mirata dei vulnerabili

Nel complesso, questo documento è uno studio impressionante sui blocchi e presenta una montagna di prove che dimostrano che i blocchi non sono solo inefficaci ma dannosi per le persone e devono essere interrotti per mantenere una società sana.

Qui di seguito il pdf tradotto in italiano.

ita2-1.pdf-DTX

Fonte


Queste voci vanno ad aggiungersi a quelle di altri medici coscienziosi di cui già avevamo documentato gli sforzi e soprattutto della Grande Dichiarazione di Barrington.

Condividi

SOTTOTITOLI VELOCI?

Copyright © 2020-2021 Detoxed.Info