Detoxed.info

Informazione libera, senza censura

Pubblicato il 26 Luglio 2020

Massimo patologo bulgaro STOYAN ALEKSOV: “Nessuno è morto di Coronavirus” (VIDEO + trascrizione)

Condividi

Il medico bulgaro Stoyan Aleksov, è il presidente dell’Associazione bulgara di patologia (BPA) e come tale ha partecipato ad un importante webinar della Società europea di patologia (ESP) sul COVID-19  l’8 maggio.

In una video intervista con il dott. Aleksov condotta dal  dott. Stoycho Katsarov , presidente del Center for Protection of Citizens ‘Rights di Sofia ed ex vice ministro della sanità bulgaro, pubblicata sul sito web del BPA il 13 maggio, entrambi gli esperti medici evidenziano i punti principali discussi dagli esperti europei di patologia al webinar ESP.

Il dott. Aleksov riassume audacemente le principali conclusioni dei patologi di Svizzera, Francia, Germania, Italia e Spagna:

Il coronavirus non è mortale.

Nessuno è morto di coronavirus!

Per dire che una persona è morta di coronavirus, si deve stabilire una reazione infiammatoria che ha portato alla morte, senza altre malattie incompatibili con la vita. Non ci sono casi del genere .

dott. Stoycho Katsarov , presidente del Center for Protection of Citizens 'Rights di Sofia ed ex vice ministro della sanità bulgaro. Massimo patologo bulgaro STOYAN ALEKSOV: "Nessuno è morto di Coronavirus"
Stoycho Katsarov , presidente del Center for Protection of Citizens ‘Rights di Sofia ed ex vice ministro della sanità bulgaro

Trascrizione Video intervista

Dr. Katsarov : Sto parlando con il Dr. Stojan Aleksov , che è il presidente dell’Associazione patologica bulgara. Ha partecipato a un webinar internazionale sul tema dell’infezione da coronavirus e ci dirà il punto di vista dei patologi di diversi paesi in Europa.

Sulla base di quel webinar, quali sono le principali conclusioni che ti vengono in mente?

Dr. Aleksov : L’argomento del webinar è stato quello di condividere tra i patologi dei paesi europei ciò che sta accadendo nei loro paesi e, dal punto di vista dei patologi, cosa dovremmo fare per fermare la cosiddetta “pandemia”. Abbiamo davvero informazioni accurate quando parliamo di una pandemia o un’infezione? Il virus sta davvero uccidendo le persone? In tal caso, come sta uccidendo esattamente le persone e che tipo di processo meccanico sta succedendo? In che modo i diversi organi e sistemi del corpo umano sono influenzati dal coronavirus?

La cosa buona è che il webinar è stato organizzato dalla Società Europea di Patologia e nel webinar c’erano molti partecipanti provenienti da Italia, Spagna, Germania, Francia, Svizzera. Sono state poste molte domande. E la domanda principale era: cosa sta succedendo con l’infezione da coronavirus, non è una pandemia. Voglio accentuare questo: è un’infezione, non una pandemia. Perché ciò che ascoltiamo, molti dei fatti che ci vengono dati, la cosa principale di cui le persone hanno davvero paura è morire , ma noi patologi incontriamo continuamente persone morte e non abbiamo paura della morte. La conclusione principale è stata che le autopsie condotte in Germania, Italia, Spagna, Francia e Svizzera

non concludere che il virus sia mortale .

Dr. Katsarov : Quali sono i dettagli del quadro clinico dall’istologia del coronavirus che lo differenzia dall’influenza stagionale e dalle altre malattie respiratorie?

Dr. Aleksov : ho fatto esattamente la stessa domanda al Professor Moch (Dr. Holger Moch, professore di patologia all’Università di Zurigo) perché ci ha mostrato immagini istologiche o mappe delle persone su cui hanno fatto le autopsie, oltre alla microscopia elettronica di i polmoni delle persone morte, le analisi che hanno fatto su quei pazienti, cosa impossibile in Bulgaria. Ha trovato corpi di elina (impercettibili?) nelle cellule endoteliali. Sulla base di ciò, stavano considerando che il virus crea endoteliite e questo porta alla patologia polmonare. L’endoteliite è una malattia che è l’infezione dell’endotelio polmonare. Inoltre, cosa sta succedendo al primo e al secondo livello di alveolite polmonare?

Ho chiesto, c’è una differenza nell’autopsia di una persona che è morta a causa del coronavirus e di un’altra persona che è morta a causa dell’influenza stagionale? E il dottor Moch ha risposto che a questo punto da ciò che ha visto nelle autopsie non vi è alcuna differenza nella patologia della persona che è morta di coronavirus e di qualcuno che è morto di influenza stagionale . Ma c’è una grande differenza che è davvero importante sapere (vedi sotto).

I due medici italiani hanno chiesto se esiste un anticorpo monoclonale specifico che possiamo usare nel nostro lavoro di patologia per dimostrare la presenza del coronavirus. Esiste un anticorpo del genere che è stato isolato? Il Dr. Moch ha risposto che un tale anticorpo monoclonale non è stato isolato – al momento non sanno dell’esistenza di un tale anticorpo.

Questo è corretto perché i virus non esistono come organismi indipendenti . Tutte le loro sequenze di DNA e / o RNA e altre proteine ​​appartengono alle cellule eucariotiche dell’ospite così come sono semplici esociti ed endociti di queste cellule. Per questo motivo, non esistono anticorpi monoclonali specifici né per il coronavirus né per nessun altro virus. Gli scienziati non comprendono il funzionamento del sistema immunitario e tutti i vaccini che hanno creato finora contribuiscono al genocidio umano nell’attuale sistema sanitario di cui ho scritto molto.)

La seconda domanda era: c’è un diverso anticorpo monoclonale che possiamo usare per diagnosticare un’infezione da coronavirus quando facciamo una biopsia? Ed a entrambe le domande, hanno risposto di no, non esiste un anticorpo del genere che possiamo usare per dimostrare che il coronavirus è presente in una biopsia o nel tessuto dell’autopsia.

In Bulgaria, abbiamo fatto tre autopsie su persone le cui morti sono state attribuite a COVID-19. Tutte le autopsie sono state condotte dalla dott.ssa Nia Serbianova – è responsabile della patologia clinica presso l’ospedale Pirogov (il principale ospedale accademico di Sofia, in Bulgaria). Mi ha esortato a porre la stessa domanda su questo anticorpo agli esperti di Italia e Spagna. Hanno risposto che non esistono tali anticorpi monoclonali. Quello che hanno detto tutti i patologi è che

non c’è nessuno che sia morto a causa del coronavirus.

Lo ripeterò: nessuno è morto a causa del coronavirus . La maggior parte delle persone sono morte CON un coronavirus. Chiederesti perché? Perché se mi stessi ascoltando, diresti che sono pazzo. Spiegherò perché non sono pazzo. Ma lo sto spiegando dal punto di vista della patologia. E come professionista che lavora in patologia, abbiamo alcune procedure, protocolli, che applichiamo all’autopsia  e alla biopsia . Il nostro protocollo dovrebbe elencare la prima malattia, la seconda malattia, la terza malattia e il motivo della morte. Quando diciamo che il paziente è morto a causa del coronavirus, intendiamo che il coronavirus ha portato a polmonite interstiziale , in seguito portando alla morte della persona, senza altre malattie in altri organi e sistemi.

Ma tali fatti non sono stati trovati; nessuno lo ha segnalato. E per questo motivo, sono davvero preoccupato per il comportamento inadeguato dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS). È la prima volta nella mia attività da quando mi esercito da 30 anni come medico che l’ OMS sta annunciando una pandemia prima che abbia dei fatti a sostegno di ciò . Non hanno annunciato un’epidemia ma invece una pandemia! Pandemia significa che molte persone moriranno a causa del coronavirus. Non so perché molti governi e leader dei paesi stiano dicendo che le persone moriranno per questo.

Mentre noi, i patologi, non ne abbiamo paura perché ci incontriamo ogni giorno con la morte – lavoriamo con i cadaveri.

Dr. Katsarov : Stai dicendo che le informazioni sono state presentate in modo manipolativo?

Dr. Aleksov : Sì, in un modo assolutamente manipolato . Travisato. In molti paesi, le persone che sono patologi e virologi lavorano insieme in laboratorio, quindi si parlano. Ed è per questo che ti sto dicendo quello che dicono le altre persone. Non sono l’unica persona ad ascoltare; dovremmo ascoltare anche persone di altri paesi. Dobbiamo ascoltare le persone e i colleghi che collaborano con i virologi, i biologi e ascoltare ciò che pensano. E le persone che sono morte, sono morte per il coronavirus o CON il coronavirus?

Il vero termine che usiamo è che le persone in Italia, Francia e Spagna stanno morendo CON il coronavirus – NON di coronavirus – in aggiunta al loro quadro clinico molto scarso dalle loro malattie, cioè avevano gravi malattie comorbose.

Dr. Katsarov : Possiamo fare questo confronto: in Bulgaria abbiamo 200.000-300.000 persone che si ammalano di influenza stagionale ogni anno – e se sappiamo che alcuni di loro moriranno a causa di motivi diversi, possiamo solo dire che sono morti dall’influenza stagionale?

Dr. Aleksov : No, non possiamo farlo, perché c’è una grande differenza tra l’influenza stagionale e il coronavirus. No, in molti casi le persone che muoiono di influenza stagionale includono anche i giovani. Questa è una grande differenza. La differenza con la pandemia di coronavirus è che non abbiamo ancora fatto morire i giovani .

Questa è una grande differenza. Perché con l’influenza stagionale, possiamo trovare un virus che può causare la morte di un giovane senza altra malattia presente. Ed è diverso dal dire che qualcuno è morto di coronavirus che ha un infarto cardiaco e con altre due malattie. Una delle persone che sono morte a causa del COVID su cui abbiamo fatto un’autopsia era un uomo di 78 anni con ipertensione e un infarto per l’infarto non aveva un corpo che funzionava correttamente. E poi la gente dice che le infezioni da coronavirus sono così difficili da curare. In altre parole, l’infezione da coronavirus è un’infezione che non porta alla morte . Ma l’influenza può portare alla morte .

Dr. Katsarov : Quello che ho in mente è se una persona ha un infarto e un’influenza, possiamo dire che è morto di infarto o possiamo dire che è morto di influenza; questo è ciò che sta accadendo ora con il coronavirus.

Dr. Aleksov: Si, esattamente. Al momento esiste una resistenza totale dei patologi in Europa, in Cina, così come in Australia, negli Stati Uniti e in Canada perché i patologi sono stati spinti e sottoposti a pressioni: se il paziente ha un coronavirus, la ragione della morte che deve essere scritto è che non è altro che il coronavirus. Questo è abbastanza stressante per noi, e per me in particolare perché abbiamo protocolli e procedure che dobbiamo seguire. Perché quando facciamo le autopsie, prendiamo il materiale di necropsia da tutti i sistemi del corpo, lo mettiamo in blocchi di paraffina e in 100 anni possiamo rivederli. E un altro patologo tra 100 anni dirà: Ehi, quei patologi non sapevano cosa stavano facendo! Quindi dobbiamo essere molto severi con le nostre diagnosi, perché potrebbero essere provate o smentite e potrebbero essere ricontrollate più tardi.

In questo caso, c’è l’OMS che non vuole che facciamo autopsie. Non mi è chiaro il motivo per cui l’OMS non vuole che facciamo autopsie quando dobbiamo dimostrare qual è la virulenza di questo specifico virus. Ma non so perché l’OMS non voglia davvero che facciamo autopsie; Presumo che abbiano l’informazione che il virus non è mortale .

stoyan aleksov
Stoyan Aleksov, presidente dell’Associazione bulgara di patologia (BPA)

Dr. Katsarov : È questa la ragione per cui in Bulgaria non stiamo facendo autopsie (in questa epidemia)?

Dr. Aleksov : Esatto! Siamo tenuti a seguire l’OMS. E sono davvero triste che dobbiamo seguire queste istruzioni senza nemmeno pensarci. Ma in Germania, Francia, Italia e Inghilterra stanno iniziando a pensare che non dovremmo seguire l’OMS così rigorosamente, e quando stiamo scrivendo il motivo della morte, dovremmo avere i risultati patologici per sostenerlo, e dovremmo seguire il protocollo. Questo perché quando diciamo qualcosa, dobbiamo essere in grado di dimostrarlo.

Abbiamo informazioni da Spagna, Italia, Germania e Svizzera: non abbiamo trovato nessuno morto per coronavirus . L’hai trovato nel tuo paese? Quindi iniziamo a chiederci l’un l’altro a livello internazionale, chiedendo: dov’è il problema? Chi sta facendo questo problema?

Dr. Katsarov : Nei media ci sono informazioni secondo cui l’OMS sta dando istruzioni a tutte le organizzazioni sanitarie, e in queste informazioni, le istruzioni sono che ogni persona che ha un test PCR positivo deve essere contata come se avesse il coronavirus. E se quella persona muore per qualcosa, deve essere scritto che è morto a causa del coronavirus. Questa è una direttiva proveniente dall’OMS, che dimostra ciò che stai dicendo.

Non so se questo avesse un obiettivo specifico. Ma anche se l’obiettivo avesse una buona logica, il modo in cui è stato fatto è una fonte di panico, è una fonte di stress per tutto il mondo. Perché tutte le persone, quando si dichiarano morte, sono morte a causa del coronavirus che cambia il carattere dell’infezione, che fa davvero paura; la gente ha paura. E in realtà, non esiste un tasso di mortalità così elevato.

Dr. Aleksov : lo paragono all’infezione influenzale che abbiamo avuto a gennaio e febbraio 2020, quando i giovani sono morti per influenza. Quest’anno è stato piuttosto aggressivo e abbiamo avuto bambini morti per questo, così come persone in età lavorativa. Contro ora con coronavirus, non ci sono tanti casi e sicuramente non così tanti decessi. La mia opinione al riguardo, e firmerò sotto quello che sto dicendo, è che il comportamento dell’Organizzazione mondiale della sanità è un comportamento criminale e sottoscrivo questa dichiarazione con entrambe le mani. È irresponsabile per l’OMS creare il caos in tutto il mondo, senza fatti reali dietro ciò che stanno dicendo .

In Bulgaria, non ci sono molti virologi e patologi e non ci sono molti finanziamenti da parte del governo. Ma come patologo, che è la mia specialità personale, lavoro con le prove – prove materiali – e chiedo all’Organizzazione mondiale della sanità:

Dove sono le tue prove?

L’OMS ha sviluppato un protocollo, in cui se qualcuno morisse di AIDS, facevamo l’autopsia e prelevavamo campioni diversi da diversi organi, in modo da poter vedere esattamente cosa stava succedendo nei diversi sistemi e organi e raccogliere quei dati. Avevamo un protocollo simile per la tubercolosi, che come sapete è un’infezione piuttosto pericolosa. Quindi abbiamo sviluppato questi protocolli anche per la tubercolosi.

I miei colleghi patologi provenienti da Italia e Germania, stanno attaccando quelle istruzioni, la descrivono come una legge dell’Organizzazione mondiale della sanità adottata dal parlamento dell’UE, secondo cui per il coronavirus dobbiamo seguire istruzioni speciali per infezioni davvero pericolose. Ma abbiamo già direttive simili . E come ho detto, abbiamo usato quel protocollo dal 1990 quando stavamo raccogliendo dati per la tubercolosi e raccogliendo dati per l’HIV. Tali protocolli iniziarono a svilupparsi nel 1919, dopo l’influenza spagnola, quando morì il 10-12% della popolazione, e questa era la popolazione in età lavorativa tra i 10 e i 50 anni. E ci sono voluti decenni per sviluppare quei protocolli. Sembra che l’OMS si aspettasse questo stesso tasso di mortalità con il coronavirus.

In questo momento (12 maggio), stiamo parlando di circa 70.000 persone in tutto il mondo che sono morte di coronavirus, che hanno più di 70 anni. E qui sto chiedendo perché non abbiamo provato a fare le autopsie di quelle persone per vedere esattamente perché sono morti. E perché diciamo che è il coronavirus? Sono morti o non sono morti con il coronavirus?

Ci sono anche alcune fonti diverse che affermano che in Italia il coronavirus ha portato alla morte di così tante persone perché sono stati immunizzati con il vaccino antinfluenzale H1N1, che sostanzialmente sopprime il sistema immunitario degli adulti. E dopo, stavano sviluppando facilmente il coronavirus, perché a causa del vaccino il loro sistema immunitario non era molto forte. Questo potrebbe essere chiarito con le autopsie, ma al momento non è chiaro.

Dr. Katsarov : Quindi la tua opinione è che hanno bisogno di fare ricerche e devono tener conto della patologia?

Dr. Aleksov : Sì, certo! Ci mancano i punti principali. Con le autopsie, possiamo prendere molto materiale polmonare. E possiamo prendere un po ‘di quel materiale e fare ricerche su di esso, e possiamo mantenere circa l’80% per la ricerca futura se è necessaria la ricerca futura. La paraffina in cui inseriamo il materiale dalle autopsie può rimanere intatta fino a 300 anni . Quindi forse dopo 20, 30 anni, quando abbiamo una pandemia diversa ma forse simile – o un’epidemia perché non credo sia una pandemia – possiamo forse confrontare i quadri istologici polmonari tra ora e dopo.

Perché le infezioni da coronavirus, per le persone che non lo conoscono, esistono in molte persone, ma ciò che sappiamo dai nostri colleghi cinesi, i patologi cinesi, che lo hanno studiato dal 2002, 2007, 2008, 2013, 2017 e 2018. E sulla base di questo materiale patologico, possiamo vedere qual è la differenza con questa pandemia. E ancora non parlerò specificamente di una pandemia, perché credo che non abbiamo i fatti necessari per chiamarla pandemia. Penso che non sia ragionevole che l’Organizzazione mondiale della sanità stia ancora scambiando una pandemia per un’epidemia. Non ho mai visto una pubblicità simile per un virus prima.

Dr. Katsarov : Non so se questa sia una mancanza di professionalità o se ci sono obiettivi diversi, ma ovviamente c’è qualche controversia sul comportamento e sui fatti.

Voglio concludere con l’osservazione che c’è un’enorme concentrazione di attenzione e un accumulo di questa attenzione in un panico, che avrà un impatto reale sulle persone che non hanno il coronavirus ma hanno diverse malattie croniche, varie persone che hanno bisogno di cure mediche, che sono le altre vittime delle risorse sanitarie inadempienti che si concentrano invece sul coronavirus. Queste persone hanno paura di visitare il medico. E le autorità sanitarie non consentono visite ai medici di base. Penso che questo potrebbe essere un problema serio in seguito come il vero coronavirus: il numero di persone che hanno bisogno dell’attenzione del medico e non lo ottengono, potrebbero crescere e diventare un problema ancora più grande.

Dr. Aleksov : Non è giusto al 100%, hai ragione al 200%. E posso dirlo con certezza, poiché tutti noi che lavoriamo in oncologia, sappiamo che lo stress sopprime significativamente il sistema immunitario , quindi posso davvero affermare che il 200% di tutte le malattie croniche sarà più grave e più acuta. In particolare, il carcinoma, oltre il 50% di questi diventerà invasivo. Quindi dirò che questa epidemia non è tanto un’epidemia del virus, ma è un’epidemia nel senso di dare alla gente molta paura e stress . Perché le persone non sono come me e altri patologi che capiscono che il coronavirus non è nulla di grave. Le persone ne hanno paura.

Dr. Katsarov : Come è cambiato il tuo lavoro a causa del coronavirus?

Dr. Aleksov : il nostro lavoro è diminuito del 90%. In alcuni ospedali, il lavoro è diminuito del 100%, in altri del 50%, in alcuni ospedali il lavoro per il personale medico è diminuito del 10-15%.

Dr. Katsarov : Adesso ti dirò che il tuo lavoro di patologo è come la corte suprema: stai dando la causa della morte dopo la loro morte. Soprattutto per il cancro – se si tratta di cancro o non è cancro. Lo stesso con le biopsie, sei la corte suprema. Per tutti i diversi test, le persone stanno aspettando che i patologi dicano se hanno il cancro o meno. In particolare per il cancro, lo stesso per le biopsie di massa ed i Pap test : qual è la patologia. E se il tuo lavoro è in calo del 90%, ciò significa che non riceverai questi test dalle persone. Ciò significa che le persone non hanno una diagnosi corretta. E questo significa che la malattia si sta sviluppando senza essere diagnosticata e curata.

Dr. Aleksov : Esatto. La patologia include citologia, istologia, immunochimica e patologia molecolare. Ad esempio, quando diciamo a una donna che deve sottoporsi a un Pap test ogni tre mesi e non lo fa da sei mesi se quel paziente ha avuto il rischio di sviluppare il cancro, quei sei mesi potrebbero essere cruciali per lo sviluppo. Ciò significa che invece di spendere X per testare il problema e iniziare a risolverlo in anticipo, il problema sta peggiorando e dovremo trattarlo in seguito in modo molto più costoso. È una cosa simile quando non stiamo facendo autopsie per il coronavirus: è come se qualcuno andasse alla corte suprema e quella persona venisse colpita dieci volte, ma la corte suprema dice: Beh, forse su quelle 10 volte una volta si è sparato, quindi lo consideriamo un suicidio.

Conosco situazioni simili. Una situazione davvero molto interessante è stata quella di una persona negli Stati Uniti che ha avuto un incidente con un autobus per strada, ha avuto un danno cerebrale ed è stato ricoverato in ospedale per quattro giorni. Era positivo al test PCR per il coronavirus, quindi sul suo certificato di morte, diceva che era morto di coronavirus. Non penso che sia medicina. Questa non è una scienza seria.

Dopo che l’epidemia di coronavirus si è placata e che questa stupidità e primitività sono terminate, ci saranno molte persone che avranno perso la fiducia nella professione medica. Possiamo misurarlo, ma sarà un grosso problema. Voglio anche aggiungere la pandemia di cui abbiamo bisogno per avere fiducia nelle persone. Perché a mio avviso, l’infezione da coronavirus non è così pericolosa, e in che modo le persone avranno fiducia in me facendo patologie del cancro, molte delle quali sono legate anche ai virus? Ma nessuno ne sta parlando, e nessuno sta pensando …

Abbiamo alcuni pazienti con carcinoma polmonare causato da un’infezione da papilloma-virus. E nessuno ha mai fatto molto a riguardo. E abbiamo molti pazienti così. Inoltre, ogni anno circa un milione e mezzo di persone muoiono in tutto il mondo per cancro ai polmoni a causa del fumo. Se lo confrontiamo con il coronavirus, sarebbe come una pandemia e a tutti sarebbe detto di smettere di fumare – diciamo la pandemia del fumo.

Dr. Katsarov : Quello che stai dicendo è che la reazione a questa infezione è sproporzionata e che questa quantità di panico non è necessaria. E forse un altro rischio è che dopo un anno o due ci sarà un’infezione davvero pericolosa, ma la gente non si fiderà di noi e non ci crederà se stiamo dicendo che è davvero pericoloso.

Dr. Aleksov : Stavo parlando con alcuni amici che sono specialisti in virologia e hanno detto che se avessimo il riscaldamento globale, forse causerebbe la diffusione di virus da aree congelate che l’umanità non ha mai visto prima. E se quei virus diventassero attivi / vivi, dovremmo combatterli e non sapremmo come farlo. E se le persone non ci credono perché abbiamo mentito loro, se si verifica di nuovo un simile tipo di infezione, cosa faremo allora? Ad esempio con l’ebola, che abbiamo imparato negli ultimi anni, in realtà non è un’infezione a cui le persone sono abituate perché non infetta molti umani.

Dobbiamo vedere esattamente come la legge negli Stati Uniti affronterà l’immunizzazione e quel vaccino di cui stiamo tutti parlando perché sono certo che

non è possibile creare un vaccino contro COVID.

Non sono sicuro di cosa stia facendo esattamente Bill Gates con i suoi laboratori, è davvero un vaccino che sta producendo o qualcos’altro? [scherzando / ride] Ma dobbiamo lasciare questa domanda alle agenzie interne, all’FBI, al KGB e …

Dr. Katsarov: Okay, continuiamo a parlare di medicina, e le teorie del complotto sono teorie del complotto. Non sappiamo cosa impareremo.

Dr. Katsarov : Voglio ringraziarti per questa conversazione.

Dr. Aleksov : voglio ripetere ancora l’ultima frase, che è quella

nessuno è morto a causa del coronavirus.

Le persone stanno morendo CON coronavirus, NON da esso. Non è necessario né il termine pandemia né epidemia . Italia, Spagna, Francia, Germania e Svizzera: questo è quanto hanno affermato i miei colleghi di tutti quei paesi.

5 1 vota
Gradimento Articolo
Condividi
Iscriviti
Notificami
guest
0 Commenti
Feedback in linea
Vedi tutti i commenti
0
Commenta nell'apposita sezione!x
()
x